Jacques Monod, biológus
| „Sokkal többen gondolják azt magukról, hogy értik az evolúció elméletét, mint amennyien valóban értik is azt.” Jacques Monod, biológus |
|
|
A-B
Abiogenezis:
Élettelenből
élővé válás, kizárólag természeti folyamatok által. Ezt spontán
kialakulásnak, kémiai
evolúciónak is hívják.
A
kémiai evolúció, valamint a véletlen kialakulás feltételezett
folyamatának egyik
legjobban feltárt és leírt nehézsége.
Minél
többen tudunk meg kémiából és biológiából, stb. annál távolabb
kerülünk az abiogenezis
lehetőségétől, mert:
-
Egyre kisebb és bonyolultabb irányítási rendszereket fedezünk
fel.
-
Egyre rendezettebb és összetettebb
rendszerszereket
fedezünk fel.
-
Újabb és újabb folyamatokat ismerünk meg. Bővebben:
http://visszaavalosaghoz.hu/blog/az_atp_szintaz_enzim
http://visszaavalosaghoz.hu/blog/a_kinezin_motor
A kémiai
evolúció időigénye
A
kémiai
evolúcióra a véletlen kialakulás feltételezés szerint
korlátozott idő áll
rendelkezésre.
A
legnagyvonalúbb számítások szerint 600 millió év. Egyes
számítások viszont ezt
az időt sokkal rövidebbre teszik például 200 millió év, mások
pedig a hirtelen,
együttes kialakulásról beszélnek.
Bővebben:
„Mennyi idős a világegyetem, Föld, stb.?” gomb.
Az élet kialakulása élettelen
anyagokból kizárólag természeti
folyamatok hatására.
Ennek
kezdő eleme „A média és a teljes valóság 2.” c. gomb alatt
tárgyalt Miller-Urey
kísérlete.
A
spontán kialakulás hívei
-
csak a kísérlet eredményeiről beszélnek,
-
a kudarcait pedig elhallgatják.
A
kémiai evolúció nehézségeiről bővebben „A folyamat” gomb, 3.
témakör alatt.
Összegezve:
Az
abiogenezis olyan kémiai-biológia probléma, amelyre az evolúció
/ véletlen
kialakulás keretein belül nincs megoldás.
A
hirtelen, egyszerre kialakulás kémiai evolúciós feltételezés
pedig megegyezik a
Biblia Teremtés leírással.
1970.
A Miller-féle kísérletek véglegesen a tudomány zsákutcájának
bizonyul. Botrány,
hogy még mindig ezt bizonyítékként tanítják iskolákban.
A
biológiai evolúció előfeltétele az élettelen élővé válása. A
véletlen
kialakulás feltételezés szerint az élet kialakulhat csupán
természeti
folyamatok által. Ezt a Miller-féle kísérletekkel támasztják
alá.
Csakhogy
a Miller-féle kísérlet sorozatok 1970-ben váltak teljesen
elavulttá, amikor
kiderült, hogy a kísérletben alkalmazott légkör nem felel meg a
feltételezett
evolúciós elvárásoknak. Erről és az „élet előállítós” kísérletek
kudarcairól
itt olvashat bővebben:
http://teremtestudomany.hu/miller-fele-kiserletek/
http://teremtestudomany.hu/miller-urey-kiserletek-hibai/
http://teremtestudomany.hu/pdf/ -
A
pandák és emberek
A
könyv “Az élet eredete” című fejezete itt olvasható magyarul:
A
homológiáról szóló fejezet itt olvasható magyarul:
“Az
élet eredete” fejezet pár oldalas összefoglalója itt olvasható
magyarul:
Lásd
még:
http://teremtestudomany.hu/kemia/
http://teremtestudomany.hu/videok/ -
A darwinizmus összeomlása, az
evolúciós csalás
(magyar felirattal)
Abszolút
semmi:
A
véletlen kialakulás egyik feltételezése szerint 13.7 milliárd
évvel ezelőtt
felrobbant az abszolút semmi.
Az
~ fogalmával azóta is tartoznak a véletlen kialakulásban hívők,
mert még a
vákuum sem üres, sugárzási tér tölti ki.
Azóta
többször módosították az ~ feltételezést, mert szükségszerűen
felvetődnek jogos
a kérdések pl.:
-
hogyan robbanhat fel a semmi?
-
mi is robbant fel?
-
hová tágul az anyag?
-
hogyan keletkezik egy robbanásból lapos világegyetem?
Bővebben:
„A média és a teljes valóság 1.” c. gomb alatt tárgyalt 2.
témakör.
Adekvát:
A
lényeget pontosan tükröző.
Szöges
ellentétben áll az alábbiakkal:
1.
tautológia,
2.
mellébeszélés,
3.
elterelés,
4.
rész igazságokkal való foglalkozás.
1.
Tautológia
Körben
járó érvelés.
2.
Mellébeszélés
Ködösítés,
félrevezetés.
3.
Elterelés
Az
egész folyamat működési mechanizmusát tekintve lényegtelen
jelentőségű dolgokon
való vitatkozás.
Pl.:
A pöfögő futrinka esetében nem magával a bogár kialakulásával
való foglalkozás,
hanem a folyadékok önmaguktól nem robbannak, kérdéssel elterelni
a figyelmet a
valós problémáról.
A
hidrogén-peroxid és hidrokinon önmaguktól nem robbannak fel,
kérdéskör az egész
vita lényegét nem befolyásolja. Épp ellenkezőleg a pöfögő
futrinka biológiai
evolúció keretein belüli kifejlődését még bonyolultabbá teszi,
mert újabb:
-
elem, (a katalizátor, ami egy enzim)
-
irányító / szabályzó mechanizmus,
-
tároló hely,
-
záróizommal szabályozott cső, stb. szükséges.
Nem
is beszélve a katalizátorként működő enzim szállításáról,
megtalálásáról. Ha
nem két eleme, hanem három keveredéséből alakul ki a robbanás
még bonyolultabb
folyamatról kell beszélni.
4.
Rész igazságokkal való foglalkozás.
Egyes
igazságok kimondása, más igazságok elhallgatása.
A
lényeget csak az tudja pontosan tükrözni, aki előbb megtalálta
és megértette
azt. A természeti törvények ilyenek.
Baraminológia:
bara
– teremtés,
min
– alaptípus, teremtett faj. Ezen növényeket, állatokat
teremtette Isten. Isten
kész és felnőtt (szaporodásra kész) alaptípusokat teremtett.
Lásd Ádám és Éva.
Teljesen elkészültek, semmilyen szervük nem hiányzott, felnőtt,
ivarérett
emberek voltak.
A
baraminológia a bibliai fajtákkal/alaptípusokkal foglalkozik,
am. bibliai rendszertan.
Ebben a különleges teremtmények, a teremtés csodái, és a
leghétköznapibb
növények, állatok, valamint az ember is bele tartozik.
Mit
jelent, hogy Isten kész alaptípusokat teremtett?
Minden
szinten (sejt, információ, csont, ér, szív, stb.) jól működő,
egységes rendszert
teremtett Isten.
Biogenezis:
1860-1867. Luis Pasteur tudományosan
romba döntötte
az evolúció nevű feltételezés sorozatot.
Pasteur és mások kísérletileg
bizonyítják, hogy
mikrobák, mikroorganizmusok nem keletkezhetnek élettelen
anyagból.
Lefekteti a biogenezis alaptörvényét:
Omne vivum ex
vivo = Minden élő élőből származik!
„Az anyag meg tudja szervezni
önmagát? Nem. Manapság
nem létezik olyan ismert körülmény melynek segítségével meg
lehet erősíteni, hogy
mikroszkopikus lények a világra jöttek hozzák hasonló szülők
nélkül.” Louis
Pasteur francia biológus : The origin of species [] Fox &
Doco Origin of
life 4-5. oldal
„… Nem tudunk olyan
esetről, amely
bizonyította volna, hogy mikroszkopikus lények önmagukhoz
hasonló elődök nélkül
jöttek volna létre. Ha valakit zavar, hogy bebizonyítottam a
körülöttünk levő
élet élettelen anyagból való származtatásának lehetetlenségét,
az az ő baja.”
Pasteur
kísérletei:
A húsleves és az „S nyakú”
üveglombik.
A
kísérletek
eredményei:
1.
Amikor az „S nyak” az üveglombikon volt – a húslevesben nem
keletkezett élet.
2.
Amikor az „S nyak” nem volt az üveglombikon – a húsleves
bomlásnak indul.
Előzmények:
Francesco
Redi már 1668-ban bebizonyította, hogy élet, élő, élőlény
kizárólag életből,
élőből, élőlényből származhat.
Redi
kísérletei:
Nyers
húsdarabokat tett különböző edényekbe és figyelte az
eredményeket.
A
kísérletek
eredményei:
1.
Amikor az edényeket nem zárta le – a húson légylárvákat talált.
2.
Amikor lezárta az edényeket – nem talált légylárvák a húson.
3.
Amikor gézzel zárta le az edényeket – nem talált légylárvák a
húson, viszont a
géz külső részén voltak légylárvák.
Lazzaro
Spallanzani
1729 - 1799
Szintén
Pasteur előtt bebizonyította, hogy élő csak élőből származhat.
Spallanzani
kísérletei:
Főzeteket
forralt (melegített).
A
kísérletek
eredményei:
1.
Amíg az (üveg) edények nyaka össze volt olvasztva – a főzetei
tiszták maradtak.
2.
Miután eltörte az üvegedények nyakát – a főzetei zavarosakká
váltak.
Bővebben:
http://teremtestudomany.hu/kemia/
http://teremtestudomany.hu/videok/ -
A darwinizmus összeomlása, az
evolúciós csalás
(magyar felirattal)
C-D
Determinált:
Meghatározott,
eleve
elrendelt.
E-F
Egzakt:
Pontosan,
egyértelműen meghatározott.
Azt
várjuk el a tudománytól, hogy pontos és egyértelmű legyen. Ahol
nem az, vagy
ahová már nem terjed ki a hatásköre, arról ne tegyen
megmásíthatatlannak tűnő
kijelentéseket.
Élettelenből
élővé
válás:
Lásd
abiogenezis.
http://teremtestudomany.hu/kemia/
Értelmezett
információ:
Lásd
információ.
Evolúció:
Bővebben:
-
Hány fajta evolúció van? – gomb.
-
Mi az evolúció – gomb.
G-H
GUT:
Grand
Unifiel Theories – Nagy Egyesített Elméletek
A
többes szám lényege sok elmélet, egyenlet összesítésével
megalkotni egyetlen
elméletet, egyenletet, amivel igazolnák feltételezésüket.
Mivel
a nagyon kicsi és nagyon nagy dolgokkal foglalkozó
A
kvantummechanika és az általános relativitás törvényei
Lásd:
Hawkins Univerzuma c. videókat a Videók – gomb alatt.
Genetikai
Ádám és
Éva:
Mit mondanak a kromoszómavizsgálatok?
Vannak, akik azon
vitatkoznak,
hogy egy adott lelet Homo erectus, vagy Homo sapiens.
Az
evolúciós elképzelés szerint ezt lehetetlen megállapítani, mert a
változásában
folyamatos az átmenet a két faj között. A helyzetet az is
bonyolítja, hogy
vannak antropológusok, akik egyáltalán nem tartják külön fajnak a
kettőt.
Egy amerikai
populációgenetikus Spencer
Wells, részletesen vizsgálta az emberi DNS-t
és arra az
eredményre jutott, hogy volt egy „genetikai
Ádám”, aki minden ma élő férfi őse. A „Human
Genom Project”
nevű kutatása során azt tapasztalta, hogy minden férfi Y-kromoszómájában
ugyanaz a marker található. A kutatás megállapította, hogy
létezett egy „genetikai
Éva”, aki minden ma élő nő őse. Ettől az emberpártól
származik az
emberiség.
Ezekről a tényekről
a médiában
keveset, vagy eltorzítva lehet hallani!
Ez teljes mértékben,
elfogulatlanul és tudományosan szétrombolja a biológiai evolúció
feltételezést,
valamint kézzel foghatóan bebizonyítja a Teremtés és a Biblia
hitelességét.
Ha evolúció lett
volna mindig más
és más eredmények lennének, mint a
Homo
erectus, vagy Homo sapiens vitában. Ezzel szemben a tudomány kimutatta a „genetikai
Ádám és Éva”
létezését.
De nem csak ezt,
hanem az utódaik
a Földön való elterjedését is, ami Közel-keletről történt. Biztos,
hogy
valamennyi mai ember egyetlen közös populáció leszármazottja, és
az Európában
élő férfiak túlnyomó többsége 10 ősatyára vezetheti vissza
származását.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nagy_kiugr%C3%A1s
A kromoszómák alapján kimutatták,
hogy igaz a Biblia,
mert létezett:
- „genetikai Ádám”, aki minden ma
élő férfi őse,
- „genetikai Éva”, aki minden ma élő
nő őse.
- Tőlük származik az emberiség.
- Az emberiség elterjedése
Közel-keletről indult.
Bővebben:
http://teremtestudomany.hu/adam-eva/
Hipotézis:
Feltételezés.
Kísérletekkel,
mérésekkel
ellenőrizhető alátámasztható, elvethető vagy további vizsgálat
szükségessé. Bármelyik is legyen a három közül az jogilag
védhető legyen.
Munkahipotézis:
A
hipotézis kezdeti fázisa.
I-J
Indikáció:
Egy
adott feltételezés mellett szóló jelek, „bizonyíték”.
Intelligencia:
Műveltség,
értelmesség, felfogó képesség.
Információ:
-
Információ, amely több, mint adatok egymás melletti sorrendje.
- Értelmezett információ
- Működő információ
- Biológiai információ
http://teremtestudomany.hu/biologiai-informacio/
K-L
Kreacionizmus:
Az
isteni teremtés elve. A világmindenséget, az anyagot, energiát,
az életet, és
az élővilágot a Biblia Istene teremtette.
Célkitűzései:
1.
A keletkezésnél csak Isten volt jelen, ezért az ember számára, a
tudomány
módszereivel a kialakulás nem vizsgálható, ezért nem lehet az
evolúciót
tudományos tényként kezelni.
2. Szabad információ áramlás
biztosítása, az
esélyegyenlőség jogán. Európában nagyon sok ember kizárólag
azért hisz az
evolúcióban, mert ezt tanulta az iskoláiban, sok helyről ezt
hallja, de nem
hallott:
- a véletlen kialakulás feltételezést
kizáró
tényekről,
- az evolúció tudományos buktatóiról,
- valamint a teremtés
bizonyítékairól.
3. Az agyonhallgatott tények
ismertetése, és
vizsgálata.
4. Az előítélet-mentes gondolkodás
segítése.
M-N
Min:
Héber
szó, jelentése alaptípus, teremtett faj.
Isten
a hat napos teremtés során, ezeket az alaptípusokat teremtette.
Nyelv:
Gondolatok
kifejezésére alkotott jel- vagy hangrendszer.
Pl.:
magyar, angol nyelv, rovásírás, ékírás, kipu, stb.
A
nyelv kialakulására evolúciós titok, mert a bonyolult nyelv
egyszerűsödését
figyeljük meg, nem pedig a fejlődését.
Bővebben:
http://teremtestudomany.hu/nyelvek/
O-P
Ősrobbanás:
„Nagy
Bumm”, angolul „The Big Bang”.
Az
ősrobbanás feltételezés szerint a világegyetem keletkezésekor az
anyag és az
energia rendkívül magas hőmérsékletű és sűrűségű volt. 13,7
milliárd évvel
ezelőtt.
A
kozmológiában az ősrobbanás (vagy „Nagy Bumm”, angolul „The Big
Bang”) egy
olyan tudományos elmélet, mely szerint a világegyetem egy
rendkívül sűrű, forró
állapotból fejlődött ki nagyjából 13,7 milliárd évvel
ezelőtt.[1]
Q-R
Rekombináció:
Az
Örökítő anyag változatossága. Az összes lehetőség közül az egy
adott eseményre/alkalomra
„összeállt” variáció.
Riboszóma:
A
sejt egyik alkotó eleme.
Kb.
25–30 nm átmérőjű, két alegységből álló bonyolult részecskék.
Feladata
a mRNS bázishármasainak leolvasása.
Érthetően:
fehérjeszintézis irányítása, tehát az élethez nélkülözhetetlen.
RNS:
Ribonukleinsav.
Hasonló
a DNS-hez egy kicsit más cukorfajtával és
nukleotidbáziskészlet-alappal.
Óriásmolekula.
Rendkívül
szervezett és összetett, elengedhetetlen összetevője
létfontosságú
folyamatoknak. A DNS-RNS és a sejt kialakulás probléma ateista
megközelítésből
megoldhatatlan evolúciós kérdés.
S-T
Spekuláció:
Átmeneti
feltételezés, nem szükséges, hogy alátámasztott legyen.
Mindenről szabad
spekulálni.
A
spekulációt nem lehet mérni, megfigyelésekkel alátámasztani.
Szexualitás:
„A
szexualitás az evolúciós problémák királynője”.
Mi
szükség van a nőre, ha már a férfi létrejött? Ahogyan létrejött
az első férfi,
úgy jöhetne létre a többi férfi is. Ez igaz a kan-szuka, stb.
összes hím és
nőstény állatra. De a probléma a növényvilágban is jelen van,
mint evolúciót
cáfoló tényező. Bővebben:
http://teremtestudomany.hu/evolucio-mozgatorugoi/
http://teremtestudomany.hu/cikkek/
Borhidi
Attila: A növényvilág evolúciója és a darwini fejlődéselmélet
Tautológia:
Görög
to auto legein = ugyanazt mondani.
Önmagába
záródó kör. Semmitmondó magyarázat. Körben járó érvelés.
Fogalom
meghatározása önmagával; logikai hiba. Például: a fehér ló,
olyan ló, amely
fehér.
Az
önmagával magyar