„Sokkal többen gondolják azt magukról, hogy értik az evolúció elméletét, mint amennyien valóban értik is azt.” Jacques Monod, biológus

Gyerekeknek és szülőknek az evolúcióról

Zimányi Józsi bácsi példája:

Tegyetek egy dobozba 1 szövetet, 1 cérnadarabot, 1 tűt, meg 6 darab gombot. Rázogassátok a dobozt addig, amíg a gombok szép sorrendben felvarródnak a szövetre. Rá fogtok jönni, hogy ez nem lehetséges. Ugyanígy nem alakulhatott ki a világegyetem rendkívül sokrétű összehangoltsága egy robbanásból.

Mészáros Andrea példája:

A kémia teremben van egy doboz, amiben egy kerékpár minden alkatrésze benne van, egyetlen egy sem hiányzik. Önmaguktól az alkatrészek, soha nem állnak össze egy működő kerékpárrá.

Ezenkívül „A véletlen kialakulás modellezése” menüpontban több közérthető példa van felsorolva.

Előfordul, hogy egyes tanároknál tabu a teremtés téma és a gyerekek/fiatalok csak a véletlen kialakulás feltételezéssel kapcsolatos dolgokat hallhatnak, meg se lehet említeni a teremtés bizonyítékait, illetve a véletlen kialakulás problémáit. Ebben az esetben mi lehet a megoldás?

Kérdezni lehet!

Prof. Dean H. Kenyon evolúcióbiológus, (Professor Emeritus of Biology at San Francisco State University) a kémia evolúció atyja, a Biokémiai predesztináció c. könyv társszerzője, aki sokáig a NASA Ames-i kutatóközpontjában tevékenykedett. Az evolúció kémiai „úttörője” volt, akit szakterületén vezető tudósként tartanak számon.

Miközben egyetemisták kérdezték a kémiai evolúcióról rádöbbent, hogy az evolúció mint elképzelés tarthatatlan. Ezt követően Percival Davis-sal közösen megírták a Pandák és emberek című evolúció-romboló könyvüket, amely alapműnek számít a témában. A könyvben felvetett érvek tudományos tények, amiken tudósok és laikusok sokasága elgondolkodott már és megváltoztatta sokak véleményét, hitét!

Milyen kérdéseket tegyünk fel?

1. Az eredet feltételezések kapcsolatban

Hány fajta evolúciós eredet feltételezés van?

Ezeknek az eredet feltételezéseknek mennyi variánsa van?

Ha megkérdőjelezhetetlen tudományos tény a véletlen kialakulás, akkor miért van ennyi, időnként egymásnak ellentmondó feltételezés?

Eddig miért nem sikerült, olyan feltételezést találniuk az ateistáknak, ami kiállja a vizsgálódást?

2. Az ősrobbanással feltételezések kapcsolatban

Miért van ilyen sok ősrobbanás feltételezés?

Ezeknek a feltételezéseknek mennyi variánsa van?

Ha tudományos tény a véletlen kialakulás, akkor miért van ennyi, egymással összeférhetetlen ősrobbanás feltételezés?

Hogy lehet az, hogy egy robbanás nem gömböt hoz létre?

Tudniillik: a világegyetem lapos, amin a galaxisok úgy helyezkednek el, mint falon a koszorúk.

Hogy kerültek a lapos korongra a galaxisok, úgy mint egy falra a képek?

Miért vár mindenki káoszt a világegyetemben?

Miért lepődik meg mindenki, hogy rend van?

Miért nem fogadja el sok fizikus, hogy a világegyetem finom hangoltsága egy robbanásból származik?

Hogy keletkezett az energia, ami felrobbant? Ez az energia miért robbant fel?

3. A kémiai evolúcióval kapcsolatban?

Hogyan keletkeznek és/vagy válogatódnak szét a jobbra és balra forgó aminosavak?

Hány fajta kémiai evolúció feltételezés van?

Ezeknek mennyi variánsa van?

Ősleves vagy őspizza, vagy valami más? Még ezen se tudnak megegyezni, akkor miért ilyen biztosak abban, hogy az élettelen élővé vált?

4. A biológiai evolúcióval kapcsolatban?

Hány fajta biológiai evolúció feltételezés van?

Ezeknek mennyi variánsa van?

Hány fajta törzsfa van? – Több százezer, melyek egymásnak gyakran ellenmondóak!

Ha tudományos tény a véletlen kialakulás, akkor miért van ennyi törzsfa variáció?

Ma miért nincsenek átmeneti fajok a természetben, miért ilyen jól elhatárolhatóak a növényi- állati fajok?

Ma miért nincsenek átmeneti szervek?

Végül egy tanmese:

Egy professzor elkészítette a világegyetem mozgó makettjét, amely pontosan bemutatja a bolygók mozgását.

Amikor megkérdezték, hogy ki készítette ezt rendkívül bonyolult és nagyon pontos szerkezetet a professzor azt felelte, hogy „senki, csak úgy magától összeálltak a részek”.

Ezt senki se hitte el neki.

Vajon a makett eredetije, létrejöhet intelligencia nélkül?